Si no lo lees, nunca lo sabrás

Para aprender algo nuevo, no hay mejor cualidad que mostrar interés
Mostrando entradas con la etiqueta Cine. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Cine. Mostrar todas las entradas

jueves, 20 de enero de 2011

Críticas de cine

La Facultad de Ciencias de la Información, tuvo el privilegio de contar con la presencia del crítico de cine Miguel Ángel Delgado, que participó en una charla activa hacia los estudiantes de la asignatura Información cultural que imparte el profesor Don Francisco Rodríguez Pastoriza.
Miguel Ángel Delgado estudió periodismo en esta misma facultad, años atrás y quedó fascinado por las nuevas instalaciones del centro. Actualmente, trabaja como crítico de cine en la página de internet labutaca.net uno de los portales de referencia de cine en España, dónde realiza semanalmente las labores de crítica de contenidos cinematográficos de los nuevos estrenos en cartelera, a través de críticas con unas 600 palabras.
Miguel Ángel Delgado explica que para ser crítico de cine hay que ver todo lo que caiga en nuestros ojos, ya que cuanto más vemos más nos damos cuenta de que el porcentaje de cine bueno no es muy alto.

Pasión por el cine
Hay que tener verdadera pasión por el cine, si no vemos todo lo que podamos, difícilmente podremos hacer una crítica de cine, porque la manera de hacer crítica no está en los manuales, por lo que se comienza siendo espectadores de cine.
“Yo hago una crítica pensando en las personas que quieren ver los estrenos. El cine no es barato, es una gran responsabilidad cuando das una valoración sobre una película, concienciarse de que la crítica tiene que servir para que una persona decida qué va a ver un fin de semana y vea lo que le apetece ver. Antes que nada tenemos que ser honrados a la hora de expresar la opinión, sin presión de cualquier clase” explica Miguel Ángel Delgado.
Algunas de estas presiones, pueden ser tales como que una película comercial y el medio para el que trabajemos, tengan un acuerdo y esto pueda influir a la hora de realizar una crítica, ya que “el crítico, el principal valor que tiene para que le lean es que tiene que ser fiable”, según nos cuenta Miguel Ángel.
El crítico, además no es una persona imparcial, ya que tiene sus gustos y experiencia personal acerca de las películas que ha visto, pero ha de intentar ir hacia la imparcialidad; esto es algo que Miguel Ángel ve como cualidad y defecto en los críticos.

Según Miguel Ángel, Carlos Boyero despierta grandes sentimientos de seguidores y repudiadores, pero no se le puede negar su gran sinceridad. Aunque quien conoce las críticas de Bollero, conoce también su poco afecto hacia el cine tailandés.
Para ser un buen crítico, una de las claves según la experiencia personal de Miguel ángel, es que “en el fondo vas siguiendo a las personas que pueden ser tu guía en este aspecto. El crítico debe ser para eso coherente y honrado, no puede tener un criterio diferente cada semana. Puede no gustarle un director porque no le gusta lo que hace y de repente hacer una película que si le gusta o al revés”.
“Hay que valorar las películas en su conjunto, ya que una película está llena de colaboradores, porque interviene mucha gente de campos diferentes y cuesta mucho dinero hacerla. Se suele tener en cuenta a los directores, pero hay bastante gente que tiene tanta importancia como el director y  muchas veces no se les presta atención. Muchas veces no se tiene en cuenta el guión y un crítico de cine tiene que tener la capacidad de saber si un guión está bien o mal construido”.
Para llevar a cabo la crítica entonces, pienso que hay que tener en cuenta todos los elementos de la película, como el guión, los actores, los escenarios, la música y e definitiva como bien explicó Miguel Ángel, todo lo que participa en una película.

Las películas tienen objetivos
Las películas, según Miguel Ángel, responden a diferentes objetivos. Estos pueden ser comerciales, artísticos, de entretenimiento, de culto o de simple recaudación económica.
Por eso, a la hora de hacer la crítica “hay que aplicar los criterios que indica cada película. El buen cine comercial tiene que tener calidad y hay que exigirla a través de una buena dirección, guiones o interpretaciones” nos indica Miguel Ángel.
Para que nuestra crítica sea respetada y creíble, debemos respetar al espectador, y por tanto argumentar cada uno de nuestros razonamientos acerca de la película que estamos criticando, como bien explicó Miguel Ángel.

Hay que ver todo tipo de películas
Para realizar críticas, en muchas ocasiones, los periodistas tienen que valorar con números o estrellas el espectáculo cultural que evalúan, y eso, para algunos críticos como Miguel Ángel que lo realiza en la butaca, es algo que no les gusta nada.
Pero ante todo,  una de sus mayores recomendaciones, es que como periodistas y futuros críticos de cine, tengamos pasión por el cine o algo que nos llene de curiosidad. Como por conocer grandes obras del cine aunque descubramos que no nos gustan.
Como bien dice Miguel Ángel, “tenéis en nuestras manos algo que yo no tenía. La capacidad de acceder a ver películas que antes solo se podían ver en filmotecas, tenéis al alcance prácticamente todo lo que se ha hecho en cine a lo largo de la historia, tenéis la suerte de aprovecharlo y es un desperdicio que no lo aprovechéis.”

Nuria Ramos Fernández

viernes, 3 de diciembre de 2010

Los ojos de Julia: La mirada del dolor


Título: Los ojos de Julia
Director: Guillem Morales
Intérpretes: Belén Rueda, Lluís Homar, Julia Gutiérrez Caba, Héctor Claramunt, Pablo Derqui, Daniel Grao, Francesc Orella, Joan Dalmau
Nacionalidad: España
Año de producción: 2010
Género: Thriller
Guión: Guillem Morales, Oriol Paulo
Duración: 107 minutos
Música: Fernando Velázquez
Fotografía: Óscar Faura





La intriga y el suspense se ciernen sobre esta filmación española, desarrollando la sorpresa continua, mezclada con la buena idea de una composición con adecuados ingredientes, tales como un buen guión, actores españoles reconocidos y unos escenarios adecuados a la trama.
El seguimiento de la historia consigue mantener al público en tensión debido a la continuidad apreciada en cada detalle; aunque a veces es complicado entender ciertas situaciones que se dan en la trama porque parecen que no quedan resueltas.

La idea de un thriller como producto español, cada vez va teniendo más fuerza en nuestro país, aunque a la gente aún le cuesta confiar en este tipo de películas. Y es que, en este caso, el guión es bastante bueno, aunque se trata de ungénero de película ya muy machacado pero llegando de América, y es complicado sorprender a un público muy experimentado en estos estilos.


La puesta en escena de los actores es adecuada, aunque mejorable, ya que el tono de la voz a veces, no se corresponde a los sentimientos que quieren dar a entender a través de su personaje. En este aspecto, es un error la actuación que desarrollan las personas que hacen el papel de ciegas, debido a que los fallos son bastante perceptibles, ya que las personas ciegas tienen los sentidos del oído y el olfato bastante desarrollados, y son capaces de sentir cuando una persona merodea cerca de ellos. Y aquí se cometen algunos errores dentro de la filmación.


No es complicado ponernos en la piel de la protagonista, porque su sufrimiento es patente y la empatía que podemos sentir ante dichas situaciones es palpable debido a las desgracias que le ocurren.
El problema que veo en esta película son algunos errores de escenificación importantes, que quizá, una persona que no se fije en dichos detalles, no le dará importancia, pero no es difícil darse cuenta de que algunas escenas están mal compuestas, seguida de ciertos  planos, además de errores tales como la grabación de una carrera en la que parece que la protagonista atrapará a un personaje y de repente la distancia entre ellos es enorme. Esas circunstancias hacen que la credibilidad de las escenas por parte del espectador, disminuya.


Además existe cierta información que no queda clara del todo y eso hace que las preguntas no dejen de surgir al final de la película. Pero solo al final, porque durante la misma, la intriga hace que nos metamos por completo en la misma.
Por lo demás, la idea me ha parecido muy buena, aunque como ya he mencionado, con algunos errores, pero al menos, se ha intentado realizar un thriller lleno de suspense e intriga, aunque se den momentos en los que aparezcan errores o incoherencias en las escenas y el guión.

Nuria Ramos Fernández